miércoles, abril 12, 2006

Piñata N.13: El caso Radiohead

Título: Sobre por qué Radiohead me parece un ejemplo artístico.
Música sugerida: Coldplay, yaaaa. Hail to the Thief, Radiohead.


No voy a perder su tiempo escribiendo mi versión sobre la biografía de Radiohead, ya hay miles de páginas colgadas en internet que tienen mas información de la que se necesite. Dos clicks en Google o una visita a Radiohead.com si necesitan algún detalle. Yo voy a mi punto.

Radiohead salió a la luz a comienzos de un moviemineto musical en Gran Bretaña que ocupó gran parte de la década de los 90's. Este movimiento vió surgir además de Radiohead, bandas como Oasis, Blur, The Verve, entre los mas promimentes. El Britpop fué a mi parecer la 'respuesta' Británica al grunge. No creo que sea muy discutible el hecho de que Pablo Honey (1er álbum) sea un clarísimo ejemplo del rock que se hacía a mediados de los 90's en Inglaterra, aportó a un estilo nuevo, sin ninguna gran innovación pero siendo una consecuencia lógica.

The Bends (2do álbum) fué una afirmación clara y pura del estilo de rock alla Radiohead, a mi parecer fué éste el álbum que separó a Radiohead del 'montón'. El britpop mostraba ya signos de decadencia (como el grunge en el otro lado del Atlántico), pero el sonido de Radiohead iba mas bien tomando una forma mas clara. La gran apoteosis de la banda fué el OK Computer (3er álbum), que los catapultó a la fama mundial. Basta escuchar los dos primeros tracks para darse cuenta de la grandeza de este trabajo. A mi parecer los pilares de cualquier álbum llegan cerca de su máxima expresión en este trabajo, lo cual hace de OK Computer una de las obras maestras del Rock: La producción (Nigel Godrich y Radiohead), el Sonido (introducción de sonidos inusuales e instrumentos menos comunes) y obviamente la calidad de las composiciones, una calidad inédita en Radiohead, sin desmecer obviamente lo hecho hasta entonces. OK Computer fué un hito en el rock sino mundial, por lo menos Británico (basta con decir que si no hubiese OK Computer, no habría Coldplay, palabras de Chris Martin). Hasta aquí ya Radiohead era algo por demás interesante, tenían esta rara facultad de sonar siempre contemporáneos, contrastando por ejemplo con Oasis, cuyos álbumes suenan todos iguales, o casi.

Después del OK Computer sucede lo que a mí mas me interesa. El álbum es un éxito total, todo el mundo adora Radiohead, habían entontrado EL sonido. Según la lógica de la Industria musical (que siguió Oasis por ej.), Radiohead debía agarrarse a esa línea abierta por ellos, hacer álbumes bajo la línea del OK Computer, y tenían el futuro asegurado, no hay duda de ello. ¿Cómo reacciona Radiohead? Sacan un álbum sin promoción alguna, el álbum aparece misteriosamente en internet semanas antes de su lanzamiento oficial, ningún miembro de la banda quiere hablar sobre el nuevo trabajo, y cuando finalmente se lo escucha, las estaciones de radio los acusan inmediatamente de hacer un álbum anti-radio, anti-comercial, la industria cree que Radiohead acaba de suicidarse, si se considera además que el álbum ya estaba en internet circulando gratuitamente por semanas.

Creo que la respuesta a todo ésto es la razón misma por la que Radiohead hacía música. Aquí el punto es: No somos rockstars, somos músicos. Eso es lo que yo entiendo cuando escucho a Thom Yorke decir: "Sometimes you get into it for peculiar reasons, and they're not necessarily the reasons of self-engrandisement and ego, it's because you know? you actually love what you're doing". El Kid A (4to álbum) y el Amnesiac (5to) fueron exitos totales, de un sonido inédito, innovador, único, que le ganaron a Radiohead una horda de seguidores incondicionales, y con mucha razón. Músicos que hacen música porque eso es lo que son, cada vez son mas raros, sobre todo en el rock.

Hail to the Thief (6to álbum y último a la fecha) es una enormidad. Este álbum es tan moderno que nos deja boquiabiertos, pero sin llegar a los extremos en los que caen muchos artistas con afanes vanguardistas, este disco es contemporáneo. Ese es el rumbo, eso es lo que los que crean están haciendo en sus estudios. Ese es mi punto cuando tomo a Radiohead como ejemplo artístico. Cada trabajo es algo nuevo. Son una banda que siempre suena contemporénea, están siempre a la cabeza de lo que se hace, abriendo el camino, cada vez un paso mas allá en esta búsqueda artística, incorporando todo lo que el mundo alrededor suyo crea al mismo tiempo. Sonar siempre contemporáneo, he ahí un bello cumplido.

23 Comments:

At 13.4.06, Blogger Soñadora Insomne said...

Siempre he admirado mucho a esta banda y la voz de Thom Yorke. Es innegable que ellos han sido pioneros de muchas bandas que existen en la actualidad y que ninguna ha sido capaz de llegarles a los talones.
El otro día estaba escuchando Rdiohead, y yo muy curiosa me puse a analizar los tiempos de las canciones. Cosa curiosa me sucedió, encontré que hay algo super extraño con sus canciones.
Los cambios de ritmo son demasiado temporales, específicamente se relacionan con los múltiplos de cierto numerito. No sé... A ver si te pones a analizar, tal vez fue sólo mi imaginación.

 
At 13.4.06, Blogger Sebastián Sánchez Villalpando said...

Claro que sí, justamente esas superposiciones métricas fueron de las cosas que más me llamaron la atención cuando conocí Radiohead. ¿ A qué canciones te refieres? porque lo hacen mucho, son de las pocas bandas de rock y derivados que juegan tanto en ese sentido (es el trip de Jonny, el guitarrista).

El caso mas obvio es Let Down, la guitarra que hace la melodía de la intro está en 5/4, y el resto de los instrumentos entran en 4/4. Lo enorme de esto es que la guitarra se queda en 5, creando una superposición increíble. (mas tarde en el tema la guitarra hace la misma línea en 3/4).

Sit Down, Stand Up es otro obvio. El tema está en 4/4, excepto el bajo que está en 3/4. Y ejemplos mas sutiles hay en todo lado.

 
At 14.4.06, Blogger CandiaMan® said...

No conozco el trabajo de Radiohead en detalle, pero creo que ese no es el punto...

Como acá se trata de palazos, pues me puse a pensar en que tan majadero es rechazar ser rockstar y moverse en el mainstream...

Me suena a una actitud "quiero pero no" y tiene mucho que ver con la industria, se permiten estas contradicciones o anomalias porque son sanas para llegar a ese grupillo de puberes con ancias de rebeldia, es mejor identificarse con un grupo musical rebelde para autoafirmar la propia resistencia, totalmente fanteaseada ,más que real (soy rebelde, mi padre paga todos mis caprichos).

Ahora me pregunto que tan autentica es esta resistencia, si en realidad se trata de cubrir la otra cara que completa la figura del mainstream? es decir los vendidos (boybands, britney spears, etc) y los rebeldes? asemejando a una dualidad de la que uno puede "escoger"

Hay casos de artistas como robert fripp y king crimson en la segunda época, que han roto radicalmente con el mainstream y se han movido hacia sectores selectos ofreciendo bastante arte en su música, no hacen videos, no hacen singles, hacen albums y presentaciones rigurosas.

A esos les creo la actitud porque no es un acto pusilanime del "quiero y no quiero" sino una consecuencia natural del desarrollo de las cosas, de como se fueron dando.

y definitivamente el lugar para escapar de estos egos conflictuados y atormentados es cualquier otro menos el mainstream.

No tengo nada contra radiohead, me agradan, no soy die hard fan.

 
At 15.4.06, Blogger Toussant, El Exiguamente Impertinente said...

Saludos

Primero me declaro melómano confeso, además de seguidor de Radiohead, a quienes considero como verdaderos genios de la música contemporanea (si bien no les encuentro tanto merito en ese "math rock" que me parece que Nine Inch Nails sabe explotar mejor), verdaderos continuadores del legado de Velvet Underground, además como a ellos, considero que recién dentro de un par de décadas o más se sabrá apreciar su seminal importancia en la música de estos días.

Ahora, creo que no son tan experimentales como Captain Beefhart, cuyo testigo dudo que alguna banda se atreva a recoger alguna vez. Aunque ahora hablamos de contextos y areas totalmente distintas.

Respecto a lo que sugiere candiaman, me parece que anda un poco extraviado. El arte se hace para difundirse y no para complacer a círculos de fanático privilegiados (a la King Crimson tardio), sino en hacer de ese arte una consecuencia del pensamiento, de esos valores rectores de la banda y de las personas que la forman. Te sugiero averiguar un poco acerca de "Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota" (del Indio Solari y Skay Belinson), y verás que el mismo concepto de la banda como un colectivo de conciencias hace de esta una verdaderamente única agrupación musical.

Bueno, no queda más que quitarse el sombrero ante Radiohead.

 
At 16.4.06, Blogger peyote said...

no se me quede en esa generacion desubicada, creo del mundo ajueno; y soy uno de los tantos chicos de gorrito que esperan encontrar un angel para jugar al pin pong. Saludos señor

 
At 17.4.06, Blogger CandiaMan® said...

Creo que me han interpretado mal, cuando hablo de sectores selectos no me refiero a gente o fans selectos me refiero a ese pequeño grupo de interpretes selectos que asumen el papel de hacer arte y no dinero y totalmente de acuerdo con lo que dices sobre la consecuencia de pensamiento.

Conozco a los redonditos, capisimos...

 
At 17.4.06, Blogger Soñadora Insomne said...

¿Y es cierto eso que cuentan por ahí de que Lolo, el guitarrista de Miranda, es el de los Redonditos?
Lo invitaron para tocar con ellos y él aceptó, con la condición de que no revelaran su identidad y que le pusieran el nombre más trolo y estúpido que se les ocurriera...

En cuanto a los temas de Radiohead, la verdad he apreciado ese fenómeno en varios. Por ejemplo No surprises y Airbag se me vienen a la mente.

 
At 17.4.06, Blogger Sebastián Sánchez Villalpando said...

Candiaman, creo que el primer párrafo de tu primer palazo lo resume todo. Antes de apalear a Radiohead (a lo cual tienes todo el derecho, aquí por lo menos), te invitaría a escuchar Hail to the Thief, dar una vuelta por Radiohead.com, ya me dirás que tan mainstream te parece todo eso.

... y Radiohead nunca estuvo en contra de asumir ser los rockstars que son, es más, se nota que lo disfrutan, se puede ser artista y rockstar a la vez no? o nos bajamos por ejemplo a Paul MacCartney más de un palazo in the 'backyard'?

Toussant, cómo buen conocedor de la filosofía, también un buen conocedor de arte, ¿por qué no me sorprende?

Peyote, dejalo un rato no?

Soñadora, No surprises y Airbag??? tal vez no estamos hablando de lo mismo entonces... de todas formas que temones!!, la línea de bajo de Airbag me dejó cojudo por un buen rato, a quién se le ocurre...

 
At 18.4.06, Blogger CandiaMan® said...

jajaja tengo todo radiohead (cero piratas a quien le interese) y como bien dice el primer párrafo de mi primer palazo, que has sabido citar muy bien, es una crítica a la postura de algunas bandas a través de ciertas lecturas que has echo sobre RadioHead

 
At 19.4.06, Blogger peyote said...

no puedo, pienso un poco en lo conteporaneo y en todas lasd bandas que parecieron cuando los frstados 90s se quedban sin iconos, el terciopelo oscuro de la vnaguardia en el arte y todo lo que significaba; las actitudes nacientes el sol desafiante y nada enredado; bueno luego el mundo se hizo astillas; hoy quedan recuerdos, los gurdo en mi gorro, no puedo.

 
At 19.4.06, Blogger peyote said...

ahora no estoy tan seguro en la rspuesta al grunch, creo qe fue un complemento musical, a parir de un sentido mas claro; en todo caso tu sugestion daria vuelata la tortilla de los 60s, cuando Frank ZAppa salio al frente de ls beatles en su carsimatica carrera; con algo mucho mas pensando y mas concreto un rate mas genial nacido de la tecnica. Y no pienso venir por aca mi gorro se dio por ofnedido.

Ademas de que la esperanza de encontra un angel para jugar ping pong es buena idea, cuando tu vida esta siendo maritllada ... solo tengo el OK computer, no me interesa mas radiohead los admiro como musicos, por ese disco, por que agarro mi adolecesia y se quedo en mi gorro negro. un saludo

 
At 20.4.06, Blogger Toussant, El Exiguamente Impertinente said...

Saludos

Sebastián : Gracias por los elogios, y me uno a ti en la pregunta misma pregunta : ¿Será casual ese apego de los "diletantes filosóficos" (no soy tan arrogante para rotular de filósofo a casi cualquier conocedor de la filosofía) al buen arte?

Candiaman : Ah, sí los redonditos son una "masa" (casi lo mejorcito del "rock nacional" argento).

Peyote : No se como leerte exactamente. Zappa es un maestro (me gusta especialmente con "The Mothers of Invention") genial, pero no creo que sea sensato compararlo con Radiohead. Es como tratar de comparar a Neil Young con The Pixies o a Woody Guthrie con Charly García o a The Grateful Dead con Sumo, en fin, creo que me dejo entender. Cada uno "despuntó" a su manera en su género y tiempo. Y probablemente cuando el grunge agonizaba RadioHead (que antes se debatia entre sonar a la versión malvada y brit de una cruza entre Pavement - REM, con las geniales salvedades de Yorke y los muchachos, por supueto) la banda ya mucho más madura comenzaba a rellenar ese espacio dejado por tal corriente, evitando una orfandad musical en la que actualmente (este nuestro siglo xxi tempranero) se encuentra sumida. Es cierto que a casi todos nos "pegó" en la adolescencia, pero no sé si esto le resta algo a la genialidad de RadioHead.

 
At 20.4.06, Blogger Sebastián Sánchez Villalpando said...

Si tuviesemos que elegir las bandas de rock que mas han marcado lo que va del siglo XXI... hagan su top 5 si están de ociosos

 
At 23.4.06, Blogger CandiaMan® said...

Creo que todavia nadie golpea el timón con fuerza tal...

 
At 24.4.06, Blogger peyote said...

hum, bueno la comparaciòn entrba mas que a genialidades; si no a momentos y significados; ZAPPA es un dios del rock y la musica en generla, pero eso es ami gusto; creo que la piñata nos dio de palazaos a los que llevamos los garrotes.

 
At 26.4.06, Anonymous Anónimo said...

Un top 5 de las mejores bandas del XXI? Super dificil!!!
A ver si aceptas mi top (aun q salga de reglas)

1 Beatles
2 Mano Negra
3 Radio head
4 Smashing Pumpkings
5 Blur, the cure, pink floyd

Q sugieres tu?
FLOR Rock!

 
At 26.4.06, Blogger Toussant, El Exiguamente Impertinente said...

Ninguna de tus bandas pertenece al Siglo XXI (2001 - 2006..), Flor parece que fallaste de siglo.

Primero, comparto la opinión del candiaman. Ninguna banda ha hecho algo, en este siglo, que rompa con todo lo anterior (intentos no faltaron, sin embargo).

La verdad que muy pocas bandas "nativas" de este siglo han marcado escuela, o hecho algo de verás innovador aunque medio mainstream. Por supuesto que RadioHead estaría ahí, han producido algo de lo mejor que se ha visto hasta ahora en este siglo, pero se cae de la lista porque no nació precisamente en este siglo y creo que a eso nos ibamos.

Rebuscando un poco y forzando el listón (ninguna de estas bandas me parece muy "buena" o meritoria de acercarce a las que hemos mencionado arriba) puedo sugerir : The Mars Volta (sí, yo sé que datan de antes como At The Drive In, pero siguen siendo de lo poco y pasable del último lustro), The White Stripes (no me gustan mucho pero encabezan este revival darka-elctro-punk, por algo le deben gustar a Jim Jarmush, no se yo) y probablemente alguna otra que no recuerdo pues música de bandas muy "últimas", la verdad que no escucho demasiado.

Bueno, no sé que más decir. Otra vez me descubro ante RadioHead? Por cierto, alguno de ustedes que conocen muy bien a estos músicos (Sebastián?) me puede explicar la sutil conexión entre "Subterranean Homesick Alien" y "Subterranean Homesick Blues" del grandísimo Bob Dylan. Bueno, gracias.

Saludos

ToussanT

 
At 26.4.06, Blogger Sebastián Sánchez Villalpando said...

Eso es no? si nos vamos a 1996, ya podíamos hacer un top 10 incluso de las bandas mas influyentes de la década, pero esta vez... nada... son rockeros noventeros los que siguen marcando el camino.¿Será que esta generación de rock noventera es la última?

 
At 26.4.06, Blogger Sebastián Sánchez Villalpando said...

Toussant,

Mirá según lo que anda publicado por ahí. Subterranean Homesick Alien se llamaba al comienzo 'Uptight'. Habla de 'Aliens' entonces para mi que lo de Subterranean Homesick es mas que todo un guiño a Bob Dylan, musicalmente y en la letra no hay referencia alguna salvo en una frase, pero sería muy tirado de los pelos, creo de verdad que es un guiño como suelen ser todas estas cosas en general, no sé por qué la gente cree que el artista tiene una razón super profunda de hacer cada una de las cosas que hace, la mayor parte de lo que se hace en el arte carece de razón alguna, las referencias en gran parte no son mas que guiños. Ahora no soy Thom Yorke, y puede ser que le haya puesto así porque la estructura de la canción es un Blues invertido medio 'espacial' y la letra hace referencia a Bob Dylan encarnado en el Alien... mmmm, te lo dejo a tí.
Saludos

 
At 26.4.06, Blogger Toussant, El Exiguamente Impertinente said...

Gracias por la explicación. Noté algo de esa tonada blusera entreverada, pero me pareció que quizás había algo más que lo evidente que podría vincular ambos temas.

Respecto a lo de las listas, la diferencia es que en los 90s ciertamente las 5 bandas más influyentes eran en efecto de los 90 (Nirvana, Pearl Jam, etc). Hoy en día nos siguen manteniendo los antiguos y primeros rockeros. Ojalá no se extingan pronto...

 
At 27.4.06, Anonymous Anónimo said...

Jajaja,

Ya se q ninguna es de este siglo, pero dije q saldria de las reglas. Porq por mas q busco en el siglo XXI, no se me viene a la cabeza...
Absolutamente nada!$£"

FLOr

 
At 27.4.06, Blogger CandiaMan® said...

At The Drive-In y su 'Relationship of Command'... discaso, que bien que lo escuches toussant, lo mismo 'Mars Volta, no reciben la atencion que merecen y de seguro se los entenderá más adelante en el futuro...

Yo creo que entre el 2000 al 2006 el gran golpe musical ha sido el sanlto cuantitativo de la tecnologia de grabación, escuchen los discos de bandas como Block Party, The Killers, The Bravery o Kayser Chiefs e incluso My Chemical Romance y veran de lo que hablo, son grabaciones prístinas y el sonido... con headphones parecen que estuvieran al lado de uno, claro si escuchas con atención puedes percibir que son canciones Frankenstein ensambladas de varias tomas... lo interesante es que quedan mejor que antes...

Yo creo que el golpe de timón será cuando los músicos empiecen a usar esta tecnologiá en su música a manera de laboratorio experimental...

 
At 27.4.06, Anonymous Anónimo said...

osea, como radiohead?

 

Publicar un comentario

<< Home