Palazos a la Piñata

Piñata N.28: Que Se Enfríen las Cabezas.

2007-11-25T13:03:00.000-04:00

Título: Que se Enfríen las Cabezas.
Música: Silencio por esta vez.

No hace falta contarle a nadie mi versión de los hechos, todos pueden hacerse una idea a pesar de la irresponsabilidad de algunos medios para decir lo que mejor les parezca, pero creo que todos vemos un poco más allá.

Tres puntos que quiero poner en consideración:

1. El 54% que ha elegido al MAS como su gobierno, sabía claramente (esperemos) que el Objetivo Primero de la gestión de Morales sería una Asamblea Constituyente, una nueva CPE y la refundación de Bolivia. Nunca fué un secreto, todo lo contrario. Ahora bien, no nos mintamos a nososotros mismos creyendo que eso debería haber ocurrido en el órden y la alegría más grandes, para los menos incautos algo como una Asamblea Constituyente era totalmente utópico, que los bolivianos se pongan de acuerdo para algo, sobretodo algo tan grande como una CPE, suena descabellado.

Sabíamos entonces lo que el MAS quería hacer, y sabíamos que no iba a ser fácil, si es que iba a ocurrir, no iba a ser por las buenas, ¿y ahora nos sorprende lo que ocurre?. La oposición sabía muy bien que el MAS no podía fracasar una vez más en el plazo para la nueva CPE, pero en lugar de estar presentes por el interés de esos millones de bolivianos que los han elegido PARA QUE ESTEN PRENSENTES!, trataron de ganar su causa, que por cierto nunca ha sido lo mejor para Bolivia, sino lo peor para el MAS (¿me equivoco?), optaron por hacerse a un lado y lavarse las manos, dejo los calificativos de lado.

2. La Constitución está aprobada (aparentemente) en una primera instancia. ¿Qué ganamos todos con un supuesto desacato, con 'desobediencia', 'rebeldía', 'miopía' de un texto que aún no se aplica? La nueva CPE no entrará en vigencia hasta ser aprobada vía Referendum por todos los bolivianos. Es ahí donde cada quién será libre de juzgar si todo lo que está ocurriendo sirvió de algo o si hay que empezar de nuevo, si aceptamos este texto o no. No es ahora, cuando las cabezas están calientes y la violencia se siente en el aire que debemos levantar amenazas y piedras como es nuestra idiosincrática constumbre, el texto tiene que ir a lar urnas, y es el pueblo el que decide, no el MAS. ¿Habría sido acaso mejor para todos si el MAS fracasaba una vez más y la Constituyente era declarada un fracaso?

3. El MAS ha hecho lo que ha dicho que iba hacer desde el principio, la oposición ha hecho lo que todos nos esperábamos que haga, y me refieron no sólo a los partidos políticos. Los bolivianos en su mayoría nos hemos portado como es de nuestra costumbre. Todo se ha dado dentro del márgen de lo previsto, no inflemos los hechos que en sí son delicados ni despilfarremos adjetivos. Si un texto ha sido aprobado y va a ser sometido al pueblo, como pueblo tomemos el asunto en nuestras manos, cuando nos corresponda hacerlo.

La muerte de Gonzalo Durán no es justificable, es condenable que haya ocurrido y será algo que manche por siempre todo este proceso y cause dolor en los allegados.

Lo único de positivo (si puede permitirse ese adjetivo) que yo veo en lo que está ocurriendo, y ojo!, no intento justificar ni me pongo del lado de nadie, pero se ha dado un paso, se ha avanzado, quizás se ha avanzado hacia el fondo del hueco en el que nuestro país vive, pero por lo menos se ha avanzado, lo que está matando a Bolivia es la inmovilidad, no vamos a ningún lado. Yo personalmente prefiero ir aunque sea al fondo del hueco, porque por lo menos una vez que habré tocado el fondo, podré comenzar de nuevo, basta de agonizar quietos.

Piñata N.27: Consideraciones Vitales II

2007-09-26T18:15:00.000-04:00

Título: Sobre las Causas de la Infelicidad.
Música: High Times, Jamiroquai

Ésta serie comienza en la Piñata N.25.

Nos habíamos quedado en que quizás lo único que tenemos todos los seres humanos en común (aparte de nuestro ADN), es que todos deseamos ser felices, y habíamos concluído entonces que buscar la felicidad en la vida tiene sentido, que quizás es lo único que tenga sentido, ya con eso ya tenemos para ocuparnos la vida entera.

Pasemos entonces al cómo y por qué de esta felicidad. Decíamos que todos deseamos la felicidad, y paradójicamente he ahí el problema... el deseo.

Platón decía: "El amor es deseo, y EL DESEO ES FALTA" (no ne el sentido de 'error' sino en el sentido de 'falta de algo'). Por eso según Platón no podemos nunca tener lo que amamos, de ahí sale el término popular 'amor platónico' para referirse a aquel que ama a quien no puede tener, lo triste es que para Platón todo amor era así. Una cosa parece cierta sin embargo, que el deseo es falta. Todos deseamos lo que no tenemos, ¿cierto? en eso mismo consiste el deseo, y una vez que tenemos el objeto deseado, el deseo deja de ser tal.

Ahora bien, podemos decir entonces que somos felices cuando tenemos lo que deseamos, tal vez no todo lo que deseamos pero por lo menos una buena parte. Esta idea se encuentra en muchos filósofos y en muchísima gente, un poco en mí y tal vez en en quien lea ésto. Somos felices cuando tenemos todo lo que deseamos, ya que cuando obtenemos lo que deseamos, el deseo se abole, y ya no hay falta.

Si reflexionamos un poco a este razonamiento encontramos rápidamente algo que no vá, seguramente alguna vez hemos estado en la situación en la que no nos falta nada, sin embargo aún así no somos feliz, o no completamente feliz, y nos preguntamos ¿por qué no soy feliz si no me falta nada para serlo?, es comprensible cuando no somos felices porque nos falta, pero y cuando no nos falta nada?.

Si seguimos el razonamiento caemos en que: la felicidad es tener lo que deseamos. Aquí está la 'trampa', si ser felices es tener lo que deseamos, pero al obtener lo que de deseamos dejamos de desearlo, y ser felices no es obtener lo que deseábamos, es obtener lo que deseamos, pero si tenemos lo que deseamos ya no lo deseamos, entonces quiere decir que nunca podríamos ser felices. Si pensamos en algo que deseábamos, digamos una buena nota en un exámen o un iPod o lo que sea, cuando lo obtenemos es la felicidad en persona... por unas horas, días quizás, y luego se esfuma, porque ya no desemos el iPod que ya tenemos, o la buena nota que ya sacamos, ya no los deseamos por ende ya no nos hacen feliz, y qué hacemos? desear otra cosa, y así.

A este sentimiento que nos llega pasada la corta felicidad que sigue la obtención de lo deseado, Schopenhauer (y seguramente muchos otros) identificó como 'el aburrimiento', como el niño que quería tanto su bicicleta, que cuando la tiene no se baja más por unos días, poco a poco se va 'aburriendo' hasta que la deja a un lado y empieza a desear otra cosa. O el desempleado que desea un trabajo hasta que lo consigue, y una vez que lo consigue se aburre. Schopenhauer en su fatalismo decía "la vida oscila interminablemente entre el sufrimiento y el aburrimiento"... triste su caso, pero acaso no tiene razón? ¿Acaso no son así la mayor parte de las vidas que cruzamos?.

¿Cómo le hacemos entonces?, hay un par de escapatorias. 1. Divirtámonos! la vida es una desgracia así que mejor nos divertiremos, nos olvidaremos, ¡chuparemos! finjamos ser felices y finjamos que no vamos a morir y que no nos preocupa... (bien sabemos bien que es difícil ser feliz cuando uno finge). 2. No importa que no seamos felices cuando obtenemos algo, si nos conseguimos un 'objetivo mayor' hacia el cuál avanzar, y cuando alcanzamos éste hacemos lo mismo, así siempre avanzamos hacia algo "más grande"... cuántos vivimos así, de deseo en deseo sin jamás conseguir realmente nada más que vacíos más y más grandes. 3. No importa que en esta vida no sea feliz, cuando me muera me voy al cielo y ahí todos son felices y andan desnudos, perfecto, pero para eso se necesita tener fé, y la fé no es racional, no se explica y aquí estamos tratando justamente de explicarnos las cosas, la fé te salvará dicen algunos, perfecto, yo me concentro sin embargo en ser feliz en ésta vida porque no tengo fé.

Cómo tvemos hagamos lo que hagamos aún no nos hemos liberado del deseo, de la esperanza, por ende es poco probable que podamos ser felices. El deseo nos hace infelices porque no podemos tener lo que deseamos... "cómo quisiera que ... cómo quisiera... cómo quisiera..." ese para mí es el ejemplo más claro de infelicidad.

Piñata N.26: Llamado a los Ateos

2007-09-04T20:24:00.000-04:00

Título: El Silencio de los Ateos es una Complicidad con las Mentiras de las Religiones.
Música: The Way Up, Pat Metheny

Cuando se trata de política, o de cultura general, o de casi cualquier tema, nos indigna que la gente mienta y trate de engañar al incauto, nos indigna que nos mientan en la cara. Cuando se habla de religión sin embargo, salen todos los tabús disfrazados de tolerancia religiosa, y permitimos que la gente que proclama y defiende mentiras, diga lo que mejor le parece, que mientan, engañen y amenacen a los incautos y a los pocos cautos, incluso a nosotros mismos.

¿Cuándo se ha visto a un ateo montado en un banco en la calle agrediendo a los pasantes con sus convicciones anti-religiosas?, estoy seguro que ésto no sería tolerado, y con razón, pero ¿Por qué habríamos de tolerar que algún fanático de alguna secta o religión oficial nos agreda con algo que no le incumbe más que al él mismo?. Si ha decidido creer una mentira, pues ésto no involucra a nadie más que a él, y es libre de hacerlo, pero ¿por qué debería también ser libre de decir lo que le venga en gana sin ningún tipo de oposición?. En un estado libre todos tienen derecho a decir lo más les parezca, estoy de acuerdo, pero también estoy de acuerdo en que todos asuman las consecuencias de sus actos. Que los mentirosos asuman las consecuencias de mentirle en la cara a la gente y que asuman la oposición de quienes no nos gusta que nos mientan.

Basta ya de religiosos defendiendo sus delirios 'racionalmente'. No hay nada racional en el acto de 'creer', no hay razones para tener fé. En temas racionales y discusiones no metafísicas las religiones y quienes las pregonan no tienen nada que hacer. En discusiones sobre las ciencias las religiones no tienen nada que hacer más que observar en silencio y sentir cómo se derriten sus pies de arcilla, y quienes hacen que la raza humana avance no tienen por qué soportar a quienes los calumnian, a los que pregonan la muerte en lugar de la vida.

¿Por qué les llamo mentiras?, mentirosos?. Porque no hay ningún argumento racional que soporte sus causas, si no hay pruebas, no hay verdades. Y que no me vengan con que "no puedes probar que dios NO existe", tampoco puedo probar que no hay una papa frita girando alrededor de saturno, como tampoco puedo probar que no existe la 8va dimensión...ad infinitum, y es justamente por eso que no las tomo en cuenta. Solo cuenta lo que sí existe, el resto es cuestión de fé, y la fé en una mente racional no tiene cabida. Este es un llamado a todos quienes no creen, a no dejarse apabullar, a no permitir que se nos mienta descaradamente y no permitir que se digan mentiras a los incautos en frente nuestro, la fé es enemiga de la evolución, ya se ha hecho demasiado daño.

Piñata N.25: Consideraciones Vitales I

2007-06-26T19:22:00.000-04:00

Durante los próximos meses publicaré una seguidilla de artículos acerca de temas muy amplios y caminos muy recorridos, sin ningún afán de inventar o descubrir algo, mucho menos de moralizar, mas con el simple afán de atraer palazos y hechar otros cuántos que me ayuden a pulir ideas. Debo aclarar que muy poco de lo que aqui vendra publicado es de mi original autoría.

Título: Sobre la Felicidad
Música: Boulevard, St. Germain

La vida no tiene ningún sentido determinado, en éste hecho radica la libertad del Ser. Lejos de ser como un manual de uso, el cual diéramos seguir al pie de la letra, la vida es mas bien como un liezo en blanco, cada quien de escoger sus pinceles, mezclar sus colores y hacer de su lienzo lo que major le parezca. Podemos también optar como lo han hecho muchos desde nuestros orígenes, dejar que otros decidan lo que nuestra vida debería ser, somos tan libres que podemos incluso no hacer nada en absolute y contentarnos con existir.

Sin embargo, hay un objetivo que parecemos perseguir todos los seres Humanos durante nuestra vida. Todos buscamos ser felices. Todos, incluso aquellos que van a colgarse, como diría Pascal, buscan en el fondo la felicidad, o por lo menos, el alivio de sus penas. La mayoría de nosotros hemos sido felices en algún momento, y nos pasamos la vida tratando de reencontrar ese sentimiento, incluso quienes jamás han sido felices se pasan la vida tratando de alivianar sus penas, es decir, tendiendo a la felicidad.

Toda actividad Humana tiene como objetivo último el procurarle la felicida, lo único que tiene sentido en la vida es buscarla por cuantos medios tenga a su alcance. Sin embargo, ¿Por qué somos tantos a fracasar en el intento y a vivir vidas de penuria? ¿Por qué somos tantos los que no encontramos nunca un rumbo? ¿Por qué somos tan infelices? o tan poco felices? o tan raramente, o tan mal?

Piñata N.24: Supongamos

2007-05-15T18:39:00.000-04:00

Título: Supongamos que el dios cristiano existe...
Música: The Wall, Pink Floyd

Supongamos que el dios cristiano existe, sólo por divague mental y entretenimiento vespertino. Yo propondría en ese caso:

- Incautar todos sus bienes para compensar a todos los afectados por 2000 años de abusos en su nombre.

- Un juicio internacional por genocidio, discriminación, intolerancia, racismo, maltrato, abuso, asesinato, extorsión, etc etc etc.

- Juicio a sus cómplices por más de 1000 años de daños y perjuicios contra la humanidad.

- Juicio a sus cómplices!...

Yo creo que si existiera y descendiese un día de los cielos, sería realmente el día del jucio final...para él.

Piñata N.23: Al Dia Siguiente

2006-09-08T18:28:00.000-04:00

Título: Al día siguiente del Ocaso de los Ídolos
Música: Make a Jazz Noise Here, Frank Zappa

Como Nietzsche lo había predicho hace un siglo, los ídolos en occidente han muerto, no quedan más que resabios. Lo que Nietzsche quizás no se imaginaba sin embargo, es el periodo de agonía y el pasaje de un estado a este nuevo, aunque seguramente lo sabía mejor que nadie y simplemente no lo dijo, él conocía a la especie humana... demasiado humana.

Misión cumplida: Dios ha muerto, ya no se disfraza ni de République, ni de Ciencia, ni en banderas Rojas ni en nada. Se hizo, hoy no creemos en NADA. Es sin duda un momento único en la Historia de nuestra Especie, si bien no es el caso de toda la especia, sabemos bien que la Evolución es piramidal y que se cuenta a los que están en la punta, no a los que están en la base, más allá de lo justo o injusto que esto sea, aquí un tal debate carece de toda importancia. "Creer ya no basta, se debe VER ya que el Camino es claro".

La fé aportaba un sentido al Hombre, una dirección, y una vez la fé amputada nos vemos con un tremendo malestar en la cultura, porque no queremos asumir la responsabilidad de decidir de nuestro propio rumbo, de darnos a nosotros mismos un sentido, no queremos asumir la libertad que tanto hemos estado buscando. Somo libres y nos da miedo, entonces corremos, no importa hacia donde, no importa, con tal que sea lo más rápido posible, y no te detengas, no te detengas porque el detenerse es suicidio, corre, corre, corre, comsume, compra, cunsume, gasta, tala, quema, consume, corre corre corre... aahhh el progreso, que sea él el que rija el rumbo, y hagamos de él un nuevo Ídolo, que sea en nombre del Progreso.

El Progreso no es más que nuevo Ídolo, es el Dios del siglo XXI, creado por la incapacidad del Hombre a asumir el hecho que EXISTE, y asumir la responsabilidad de forjar un rumbo para su existencia, asumir la completa LIBERTAD que le corresponde, creado porque el Hombre no quiere detenerse y pensar en lo que quiere, porque prefiere correr sin rumbo y que alguien más dicte, porque el Hombre no quiere, no ha aprendido a QUERER porque siempre han querido por nosotros.

Piñata N.22: Teoria de la Evolucion Social

2006-09-08T18:10:00.000-04:00

Título: Segundo Esbozo para una Teoría Contemporénea de la Evolución Social
Música: The Wall, Pink Floyd

Además de la interferencia externa, la evolución de una sociedad está sujeta a muchos otros factores. Sólo evolucionan aquellos grupos sociales en los cuáles los indivíduos comparten las mismas características básicas: Una historia común, una lengua común, una idiosoncracia común, es decir, aquellos que comparten la misma cultura. Los grupos sociales que comparten una misma cultura, son naciones. Solo las naciones evolucionan, muchas veces por oposición dialéctica a otras, muchas gracias a una sociedad vecina más avanzada, muchas otras veces son asimiladad por otras más fuertes o simplemente destruidas.

Un territorio en el que existe más de una nación está condenado a la división, ya que las visiones de como llevar un Estado adelante no serán las mismas de una nación a otra. El mundo y la historia están llenas de ejemplos desde un comienzo hasta nuestros días. Si bien es cierto que un territorio puede ser compartido por más de una nación (aunque jamás sin enfrentamientos), el avance del Estado no será uniforme y estará sujeto a las evoluciones independientes de las naciones que lo componen.

La diversidad nacional dentro de un mismo territorio no es nunca una ventaja, revísese la historia para comprobar que hay escasísimos ejemplos de Estados que hayan logrado mantener una Unidad y un curso evolutivo a pesar de una diversidad nacional, siendo la regla la división de estos Estados, generalmente creados por la fuerza de las circumstancias, y desintegrados apenas éstas cambian. Los Estados más fuertes son aquellos compuestos por UNA sola nación.

Piñata N.21: El Alarmista Verde

2006-09-01T10:14:00.000-04:00

Título: Consecuencias del cambio climático en el Valle del Chuquiago
Música: The Eraser, Thom Yorke

Desde que se puso de moda esto de preocuparse por el medio ambiente, siempre me que veía los estudios, la predicciones apocalípticas y los artículos alarmistas y moralistas prestaba especial atención a las consecuencias que eso podría tener para mí en mi ciudad. Pero nunca encontré nada, ni huracanes, ni niveles del mar que aumenten hasta inundar mi casa, ni sequías, ni terremotos ni extraterrestres ni nada. En La Paz no iba a pasar nada grave... hasta hace unos días.

El otro día me encontré
un artículo de lo más serio explicando por qué en 15 años las ciudades de La Paz y El Alto se van a quedar sin fuentes de agua, ah! ahora sí parece que nadie se salva. Pues sucede que casi toda el agua que se utiliza en La Paz y El Alto viene de Chacaltaya, que como sabemos es un glaciar, que como sabemos se está derritiendo, y ahora ya tiene epitafio escrito, le quedan 15 años de vida. Osea, nos quedan 15 años par aver de dónde nos inventamos agua potable para 2 millones de personas.

Suena de lo más alarmista, yo sé, pero no hace falta ser brujo para ver que es muy probable que esto ocurra en un futuro cercano, y tampoco hace falta ser brujo para saber que conociéndonos, no empezaremos a hacer nada al respecto hasta dentro de 16 años, seguramente habrán bloqueos y muertos y referéndums y alcaldes y prefectos derrocados... todo eso porque los países ricos nos destruyeron el planeta, obviamente no será nuestra culpa el no haber previsto nada al respecto

Piñata N.20: Anti Tren Urbano

2006-08-04T19:38:00.000-04:00

Título: EL tren urbano como la salida más miope al problema
Música: Hidrometeoros 2, Llegas

Para aquellos lectores no-kollas, la alcaldía munipal de la ciudad de Nuestra Señora de La Paz, Bolivia, tiene planeado contruirnos un tren urbano elevado, término super estilizado que quiere en realidad decir metro aereo. Información adicional en lapaz.bo
Leyendo el sitio de la comuna me topé con una encuesta: ¿Está Ud de acuerdo con el Tren Urbano Elevado?, el 96% respondió que sí... miopía masiva.

- 73 millones de dólares de inversión (que seguramente serán 150 una vez hechos bien los cálculos).
- 5000 minibuses, 1200 trufis y 300 micros que pierden su fuente de ingresos... clap clap clap.

¿Beneficios?

Seguramente, excepto que hasta ahora nadie menciona los gastos de mantenimiento de nuestro querido tren, seguramente no esperarán a que haya problemas para asignarle un presupuesto, aunque conociéndonos... A todos se les ha olvidado contarnos también cuánto va a costar el ticket de tren, supongo que esos estudios han sido bien hechos, ya que si cuesta 20 centavos más que el minubus, qué creen? pues la gente prefiere tomar minubús.

5000 minubuses, 1200 trufis y 300 micros perderían su fuente de ingresos (dado que los trenes fueran rentables), eso quiere decir alrededor de 11500 personas que pierden su fuente de empleo. ¿Cómo se le ocurre a alguien pensar gastar 73 millones de dólares para eliminar 11500 fuentes de ingresos?

Yo tengo mis sospechas, se me hace que una vez más estamos pecando de ciegos. Se me hace que al ver cómo es de lindo París con sus metros con ruedas de goma, Londres con los suyos en forma de tubitos, NY con los suyos todos graffiteados, y al ver que hasta los Santiaguinos y Bonaerenses tienen los suyos, nos hemos dicho "La Paz también es una ciudad grande e importante, por ende tiene que tener metro"... pues nos equivocamos (otra vez).

Estoy muy de acuerdo es que hay un grave problema que solamente va a empeorar en los próximos años si no se hace algo al respecto, pero un tren no es la solución!, eliminar fuentes de ingresos nunca es solución. Me dirán que no soy más que un hablador más que se queja sin proponer algo a cambio (lo cual es en parte cierto). Así que he aquí una opción mucho mas viable que un tren urbano elevado tan digno de nuestra elevada miopía:

En lugar de hacer una línea de tren, inviértase en hacer una autopista en el mismo lugar. El costo es inferior, las fuentes de ingresos se mantienen, el tráfico se aliviana, desde y hacia el centro. La autopista centro-sud deberá ser de uso exclusivamente privado, dejando así las vías tradicionales para el tranporte público, resultado: los particulares evitan todo el tráfico de las avenidas ya existentes, liberando además espacio para la mejor circulación del transporte público. En lugar de subsiguientes líneas del tren, constrúyanse 2 autopistas elevadas (no serán mas feas que el tren) que rodeen el centro por ambos lados (laderas este y oeste) y conecten la zona norte de la ciudad con esta autopista centro-sud y con la autopista norte- El Alto (la que ya existe), éstas dos vías que rodeen el centro no tendrían más de 3Km de longitud. Hacia el sur de la ciudad, constrúyase un distribuidor en frente al parque de La FLorida, desde donde la auropista atomice su tráfico sea hacia las costaneras, los barrios, o la carretera al sur. De esta forma todo el tráfico particular puede cruzar la ciudad entera sin preocuparse del tráfico, liberando espacio en las vías del centro para el mejor flujo del transporte público, todos ganan, y para la imágen de modernidad que nos encanta, las autopistas también aportan, ¿no?

Si bien es cierto que la ciudad necesita modernizar su sistema vial, el quitarle su fuente de ingresos a la gente no puede ser la solución, sobre todo cuando hay otras alternativas que pueden no hacer de La Paz una ciudad más MUNDIAL, pero harán de La Paz una ciudad mas PACEÑA, que es lo que al final todos amamos de nuestro querido hueco en la tierra rodeado de cerros.

Piñata N.19: Teoria de la Evolucion Social

2006-07-20T21:07:00.000-04:00

Título: Primer esbozo de una teoría de evolución social contemporánea
Música: Beware of the Dog, Unit

Las sociedades actuales están en crisis (en mayor y menor grado) por no tener una dirección clara de evolución, por no saber a dónde van y por dónde ir, andan a la deriva. Para tener una dirección evolutiva, es necesario: 1. Conocer su historia. 2. Haber evolucionado continuamente y sin interrupciones externas.

Una sociedad que ignora su historia carece de indentidad, y por ende carece de rumbo, solo se puede decidir a dónde ir cuando se sabe y acepta lo que que se es, nada nuevo hasta acá.

Una sociedad no evoluciona sola como una isla aislada (valga la redundancia). Una sociedad se nutre de los intercambios, positivos y negativos con sociedades vecinas, al punto en el que el desarrollo es mas bien regional, las sociedades que comparten un territorio evolucionan a un ritmo similar, como resultado de su contacto.

Sólo mantienen una identidad aquellas sociedades cuya evolución natural no ha sido interrumpida, aquellas cuya evolución ha seguido su curso natural sin ser cortada por entes externos, sólo éstas mantienen una visión clara de su historia y son capaces de resistir a las pruebas de supervivencia que les impone el tiempo. Aquellas sociedades que han sufrido un corte en su evolución natural, para luego verse superpuesto otro ritmo evolutivo, tienen serios conflictos de indentidad y carecen de una macro-visión de su rol y su rumbo.

Compárese las sociedades con menos problemas con aquellas que los tienen más, y se verificará la estrecha relación entre evolución contínua= menores dificultades de avance, evolución interferida= mayores dificultades.

Piñata N.18: ¿Religion oficial?

2006-06-26T10:50:00.000-04:00

Título: ¿Qué tipo de democracia impone una religion 'oficial'?
Música: Mezzanine, Massive Attack

Quedé gratamente sorprendido cuando el tema de la religión 'oficial' se convirtió en una inmensa controversia en Bolivia, no por el hecho de ser un amante del espíritu conflictivo y caótico del boliviano, sino porque no creía que estuviésemos a la altura de un tal debate, en un país tan pseudo-religioso como el nuestro.

El sólo hecho que el debate surja, que haya gente que se haya dado cuenta de la total incongruencia que conlleva algo como una 'religión oficial' en un Estado que se considera democrático, es una clara muestra que hay gente que mira en la dirección correcta, y eso no puede más que dar ánimos. Ciertamente no es a nuestro presidente y su gobierno a quienes vamos a exigir coherencia, claramente no es a ellos a quienes vamos a ver dando 'una cátedra' de por qué no se puede ser socialista y católico al mismo tiempo. Del mismo modo, no es a las masas a quiénes vamos a ver bloqueando calles exigiendo su derecho a que no se les imponga una religión en la educación pública.

Creo que quien sea que tenga un par de ideas claras se habrá dado cuenta que es totalmente incoherente pregonar una libertad de culto e imponer una religión al mismo tiempo, es algo que más que reflexiones arranca carcajadas. Un poco más profundamente hallamos el fondo de imcomprensión que existe sobre el sistema demócratico como tal. Un sistema DEMOcrático, por definición (demos=gente/pueblo + kratos= poder) no puede tener ninguna relación con un sistema TEOcrático (theos=dios) como lo son las religiones, más aún la religión católica y su organización, ejemplo perfecto de un Estado Teocrático, con su reye y príncipes y todo lo demás, claro que con otros nombres... no son tan inocentes.

La democracia es el fruto directo de una visión HUMANISTA del mundo, esta visión humanista es por definición profundamente ATEA (atheos= sin dios), ojo! no es anti-religiosa, es Arreligiosa. Los creadores del humanismo, de la democracia de la república y de todo el sistema que tanto nos hemos esforzado en copiar lo han entendido muy bien, no fué un proceso de la noche a la mañana, desde la declaración de la République en 1789 hasta la declaración de una répública laica (laico en el sentido arreligioso) pasaron 106 años. Aún así, nuestros 106 años se terminaron hace bastante, una vez más andamos por detrás, pero por lo menos, se comienzan a ver reflejos sospechosos. Ojalá cada vez seamos más a los que nos dá un ligero asco el ver que se toma en cuenta las opiniones de sacerdotes cristianos en asuntos de Estado. En democracia, tengo derecho a que no se me imponga la visión religiosa de NADIE.

Piñata N.17: Analogias

2006-06-05T19:31:00.000-04:00

Título: Una inocente y simple analogía intercontinental
Música: Absolution, Muse

Parte Primera. Constataciones:

- El enemigo mas temible que jamás ha tenido Francia: Alemania
- El país con el que ha tenido mayores conflictos a lo largo de su historia reciente (200 años): Alemania
- Año del fin del último conflicto: 1945
- Saldo mútuo: 8 millones de muertos (aprox.), 1 país totalmente devastado y otro devastado a medias. Dos economías en total ruina, dos pueblos totalmente traumatizados.
- Fecha de la última anexión territorial hasta hoy efectiva: 1919

Situación actual:

- Primer socio comercial de Francia: Alemania
- Aliado mas importante: Alemania
- Nota: La pareja Franco-Alemana no solamente se ha reconciliado a los pocos años del último conflicto y se ha convertido en una alianza inseparable, sino que también ha sido el motor de la intengración de la Unión Europea.

Segunda Parte. Constataciones:

- El enemigo mas temible de Bolivia: Chile
- El país con el que ha tenido mayores conflictos a lo largo de su historia: Chile
- Año del fin del último conflicto: 1884
- Saldo mútuo: 18000 muertos (aprox.), 1 País que pierde sus costas. Una economía que se debilita, dos pueblos que no se enteran mucho de lo que ocurre en los confines de sus territorios.
- Fecha de la última anexión territorial hasta hoy efectiva: 1883

Situación actual:

- Primer socio comercial de Bolivia: Brasil
- Aliado más importante: Venezuela
- Nota: El conflicto Boliviano-Chileno ha sido un motor de la desintegración regional, aumentando roces, calumnias, chantajes y mala voluntad a los largo de los años.

¿Por qué nos sorprendemos cuando nos llaman "países atrasados"?

Piñata N.16: Animales Arrogantes

2006-05-25T21:32:00.000-04:00

Título: La Frontera Entre el ser Humano y el Resto de los Animales
Música: Vitalogy, Pearl Jam

Muy buenas noticias. Acabo de leer una serie de artículos en un reciente número de una revista filosófica que me dejaron con una muy buena sensación. Por fin las corrientes filosóficas contemporáneas mas promimentes se han encontrado en afirmar que en realidad, la frontera que siempre hemos creído exitía entre los hombres y los animales, en realidad no existe, o por lo menos, todo lo creído hasta ahora resultó falso.

De acuerdo, no es una postura para nada novedosa, lo novedoso pero es que no hay ya corriente alguna en su sano juicio que pretenda seguir marcando esta diferencia, los argumentos han sido demostrados como falsos, uno tras otro, hasta los mas tortuosos y 'mal intencionados'. Ya no se puede pretender racionalmente que el hombre sea en nada superior al resto de los animales, solo nos separan nociones de grado, ya no de naturaleza. El hombre no tiene nada propio y único para seguir distinguiéndose de la forma tan despreciablemente arrogante como lo ha estado haciendo.

La implicaciones de esto sin inmensas. Una vez que una teoría está establecida y se la toma como 'verdadera', el siguiente paso es el estableciemiento de una ética que responda a esta teoría. Una ética que de tendrá que tender ahora al respeto por nuestros co-inquilinos del planeta, ya no en grado de dueños-propiedad (como nos quieren hacer creer algunas religiones), sino de igual a igual en derechos sobre el mismo. Esto debería naturalmente desembocar en un cambio radical en la visión de nuestro rol como especie en este planeta. Dejar de creer que nos pertenece para hacer con él lo que se nos antoje, dejar de creer que tenemos 'derecho' sobre otras especies. Dejar de utilizar a los animales como viles objetos de los cuales nos servimos. Esta teoría tiene que desembocar en una ética traducida en leyes para que sea efectiva. Los primeros pasos se están dando. En España se ha propuesto que los grandes simios tengan el mismo estátus social que los niños o los inválidos. Es cierto que es una idea torpe y tosca, pero ya vemos lo que hay detrás.

No fuimos puestos en este planeta para dominarlo, no somos en nada especiales, no somos más que una especie más de las que habitan este planeta. Nuestra arrogancia originada en el creacionismo (...hagamos al hombre a nuestra imágen y semejanza, y que domine a los peces de los mares, a las aves del cielo y a los animales sobre la tierra, y sobre todos los reptiles que se arrastran pos los suelos. Gen 1, 20-27) no tiene ya fudamento. El Ser Humano será mas grande cuando deje su arrogancia de lado y de creerse con derechos divinos, totalmente infundados.

Piñata N.15: De la Democracia

2006-05-20T18:57:00.000-04:00

Título: Monólogo monocrático acerca de cuestiones democráticas
Música: Led Zeppelin I, Led Zeppelin

A ver, ¿Cómo le hacemos entonces?, esta gente que de pronto se dá cuenta que la estamos explotando. Tal vez si no hubiésemos sido tan salvajes hubieran tardado mas en darse cuenta, pero bueno, lo hecho hecho está, ahora hay que arreglarla.

Veamos la situación: Tenemos el Poder, que es lo más importante, y lo único NO-negociable... mmm, al parecer no tenemos más que el Poder. Claro, tenemos el conociniemto y la riqueza que van con éste, pero en sí todo se resume lo primero. Ahora ellos quieren este Poder, creen poderse gobernar solos, todos por igual. Ilusos.

No podemos cederles el Poder de ninguna manera, pero si no lo hacemos lo tomarán por la fuerza porque son más, por ende más fuertes (la fuerza no es poder). ¡Qué situación!, pero ojo que no estoy dispuesto a que perezcamos en una estúpida lucha contra esta gente. Somos muy inteligentes como para estar muriendo por ideales, creencias y demás patrañas. Claro, ellos no lo saben, nunca han tenido lo que han soñado, y están dispuestos a morir por conseguirlo, lo cuál nos pone en un peligro aún mayor. No tenemos de otra, mejor les cedemos todo y nos vamos lejos antes que nos tuesten por todo lo que les hemos hecho, hay que aceptar que mas de uno de nosotros ha sido digno de ser devorado por las bestias, por estúpido.

Un momento, hay una manera... y si de alguna forma les hiciéramos creer que les estamos dando el Poder, pero nos las arreglásemos para mantenerlo y manejarlo por atrás, de manera que ellos crean tener el control, pero que en realidad no tengan mas que la ilusión? Está interesante, pero. ¿Cómo?. Pongámonos de su lado... es más!!! 'tranformémonos' en ellos, que no nos reconozcan. Nos ponemos de su lado, nos ganamos su confianza de tal manera que incluso nos 'elijan' al mando poco a poco, una infiltración. Nada de esto funciona si no nos ganamos su confianza, si no nos ponemos a la cabeza, así que más nos vale prepararnos y enviar gente que no vayan a reconocer. De todas formas quienes ahora los manejan son por definición mas próximos a nosotros que a ellos, no ha de costarnos mucho hacernos remarcar.

Una vez a la cabeza solo les mostramos unas cuantas de las opciones que primero fabricamos, de manera a que realmente estemos seguros que optarán por la que nos conviene, y luego los dejamos 'elegir'. De todas maneras ellos no tienen la mas mínima idea de lo que es mejor para todos, se contentan con ser tomados en cuenta, nosotros sí lo sabemos, y ellos lo han de elegir, gracias a lo cual será legítimo. Pero, no son tan estúpidos para no darse cuenta que no son libres. Ah! es que olvidais el pequeño detalle, vamos a cambiar la definición de 'libertad' y se las vamos a hacer posible en apariencia, bien sabemos que la libertad no consiste en tener y/o hacer todo lo que os plazca, consiste en CREER que es posible. Podemos dejar que crean lo que les venga en gana, nosotros sabemos lo que es posible y lo que no lo és, y si jugamos un poco con nuestras opciones de seguro elegirán 'en libertad' lo que a nosotros mas nos convenga. Basta con que escojamos bien sus opciones. Es genial. ¿Habéis entendido? No he hecho más que pensar en voz alta pero creo que puede funcionar... después de todo la democracia consiste en hacerle creer al pueblo que es libre de elegir... y por favor cambiad de disco, nunca he entendido qué tanto hablan de Led Zeppelin.

Piñata N.14: 2016

2006-04-27T20:14:00.000-04:00

Título: El mundo en 2016 según Sebastián S.V.
Música: The Way Up, Pat Metheny Group

Yo pienso sinceramente que el acto de librarse a una predicción del futuro es una ociosa pérdida de tiempo. Para ser capaces de decir con alguna certeza como será el futuro, tendríamos que conocer el presente a la perfección, y nadie jamás llegará a ese grado de conomiento, hay demasiado que ignoramos, fuerzas que no controlamos y cuya existencia muchas veces ni imaginamos. Dicho esto, me libro a mi ejercicio de ociosidad noctámbula, con puro afán especulativo que espero sea buen material para vuestra furia garroteadora, y garrotera también en el caso de muchos. Vamos al 2016.

El 2016 en el contexto mundial será un año bastante agitado como todos los que habrán ido del siglo hasta entonces. Los temas que dominarán la 'actualidad' serán los millonarios gastos que decenas de países habrán estado haciendo para proteger sus regiones costeras ante la subida del nivel del mar. En 2016 existirán menos países que en 2006, ya que muchos (notablemente islas del pacífico) habrán simple y literalmente desaparecido de la faz de la tierra. Países como Australia y NZ se convertirán en la patria de adopción de estos nuevos 'atlantes'. En cuanto al clima, los efectos del progreso humano a principios de siglo recién se harán sentir para entonces: la corriente del golfo de México se habrá debilidado haciendo de muchas regiones de Europa practicamente inhabitables en invierno por las glaciales temperaturas, la temperatura media habrá descendido de por lo menos 2 grados en todo el continente. Mientras tanto, las regiones tropicales tendrán una buena dosis de sequías y calor. Los huracanes en el Caribe habrán aumentado en un 100% su potencia en relación al 2006, el estado de Florida en EEUU será tierra de temerarios.

En el plano económico. La inminente fin del petróleo seguirá siendo el tema preferido. Se habrá substituido en buena parte por el gas natural, de cuyo negocio Bolivia no sacará mas que un mínimo provecho. En Europa y Japón los combustibles alternativos se harán más y más comunes. Los automóviles híbridos serán los únicos permitidos en la EU, Japón y Brasil desde el 2015. Después del bombardeo de Irán por parte de los EEUU en 2009, la ola de ataques suicidas a intereses Norteamericanos e Israelíes ya se habrá calmado, dejando sin embargo muchos nuevos problemas para los EEUU, que será la nación mas reprobada por le mundo musulmán, y por el mundo occidental por su clara negligencia en el tema climático que estará costando caro la Humanidad entera.

Las economías mas fuertes en el mundo serán en órden: India, EU, EEUU, China, y Brasil. La caída de China de primer a cuarto lugar se dará después de la crisis del petróleo de 2009 surgida tras los ataques a Irán, y por la escacés de muchas materias primas vitales para la industria China. India gracias a su apuesta por la tecnología será en este dominio el líder junto a la EU y EEUU, pero dada su población y sus aún abundantes recursos naturales, su economía será la que menos haya sufrido en la crisis de 2009-10. Las monarquías Europeas correrán el riesgo de ser abolidas con la Constitución Europea que por fin será a probada en 2015, sellando la Unión con sus 30 miembros definitivos, ( y 5 candidatos cuyas aplicaciones no podrán entrar en vigencia hasta el 2025). Este movimiento anti-moárquico se generará tras la muerte de la Reina Elizabeth II del Reino Unido.

En el plano tecnológico: "Telefonía" Movil.
Todo América del Norte, Europa, Japón, y las zonas mas pobladas del resto del mundo serán zonas de internet abierto y 'gratuito'. Con un simple abono al servicio (que reemplazará el abono a la telefónica móvil), todos tendrán acceso a internet desde cualquier lugar, en cualquier momento mediante sus teléfonos celulares. Las mayores implicaciones de ésto: La información será de conocimiento general apenas generada, facilitando las decisiones cotidianas de la gente. Para dar un par de ejemplos cualquiera: Ud. podrá, mediante su teléfono celular, encontrar en qué lugar existe un parqueo disponible y reservarlo. Podrá activar su horno en casa o hacer las compras en su supermercado mientras viaja en el tren. La información estará omnipresente.

La ciencia: La biotecnología y la energética serán sin ninguna duda los polos de desarrollo de la ciencia. Gracias a ésta un 98% de las enfermedades conocidas serán prácticamente erradicadas del 'primer' mundo (apelación que por cierto habrá caido en desuso), gracias a los descubrimientos en el plano genético la esperanza de vida en EU por ejemplo, será de 102 años para las mujeres y 100 para los hombres, sin embargo la legalización de la Eutanasia mantendrá el equilibro demográfico. La neurología propondrá que el cuerpo humano no está diseñado para vivir mas de 120 años, ya que las neuronas serán la única célula del cuerpo imposible de recrear artificialmente (el resto serían recreables en teoría y proceso de investigación aún para 2016). La física estará en vias de dar la estocada final a las religiones.

Este boom del 'progreso' dará a luz a un nuevo moviento filosófico humanista post progresista, cuyo pilar será afirmar que el progreso NO hace más feliz al hombre, ni mas libre (postura ya conocida desde principios de siglo). Su influencia será tal que habrá un gran moviento anti-progreso, el cual recién irá tomando forma para mucho mas tarde proponer un progreso humanista, que será, recalco, mucho mas tarde, la forma que tome el progreso a nivel mundial. Se basará en la concepción del tiempo, de la libertad y de la felicidad, y obviamente, de la finitud.

Esito sería. En todo caso me encantará estar ahí para verlo en persona si llego a vivir hasta entonces, venga lo que venga, no hay mas tiempo que el presente. La vida es ahora.

Piñata N.13: El caso Radiohead

2006-04-12T20:06:00.000-04:00

Título: Sobre por qué Radiohead me parece un ejemplo artístico.
Música sugerida: Coldplay, yaaaa. Hail to the Thief, Radiohead.

No voy a perder su tiempo escribiendo mi versión sobre la biografía de Radiohead, ya hay miles de páginas colgadas en internet que tienen mas información de la que se necesite. Dos clicks en Google o una visita a Radiohead.com si necesitan algún detalle. Yo voy a mi punto.

Radiohead salió a la luz a comienzos de un moviemineto musical en Gran Bretaña que ocupó gran parte de la década de los 90's. Este movimiento vió surgir además de Radiohead, bandas como Oasis, Blur, The Verve, entre los mas promimentes. El Britpop fué a mi parecer la 'respuesta' Británica al grunge. No creo que sea muy discutible el hecho de que Pablo Honey (1er álbum) sea un clarísimo ejemplo del rock que se hacía a mediados de los 90's en Inglaterra, aportó a un estilo nuevo, sin ninguna gran innovación pero siendo una consecuencia lógica.

The Bends (2do álbum) fué una afirmación clara y pura del estilo de rock alla Radiohead, a mi parecer fué éste el álbum que separó a Radiohead del 'montón'. El britpop mostraba ya signos de decadencia (como el grunge en el otro lado del Atlántico), pero el sonido de Radiohead iba mas bien tomando una forma mas clara. La gran apoteosis de la banda fué el OK Computer (3er álbum), que los catapultó a la fama mundial. Basta escuchar los dos primeros tracks para darse cuenta de la grandeza de este trabajo. A mi parecer los pilares de cualquier álbum llegan cerca de su máxima expresión en este trabajo, lo cual hace de OK Computer una de las obras maestras del Rock: La producción (Nigel Godrich y Radiohead), el Sonido (introducción de sonidos inusuales e instrumentos menos comunes) y obviamente la calidad de las composiciones, una calidad inédita en Radiohead, sin desmecer obviamente lo hecho hasta entonces. OK Computer fué un hito en el rock sino mundial, por lo menos Británico (basta con decir que si no hubiese OK Computer, no habría Coldplay, palabras de Chris Martin). Hasta aquí ya Radiohead era algo por demás interesante, tenían esta rara facultad de sonar siempre contemporáneos, contrastando por ejemplo con Oasis, cuyos álbumes suenan todos iguales, o casi.

Después del OK Computer sucede lo que a mí mas me interesa. El álbum es un éxito total, todo el mundo adora Radiohead, habían entontrado EL sonido. Según la lógica de la Industria musical (que siguió Oasis por ej.), Radiohead debía agarrarse a esa línea abierta por ellos, hacer álbumes bajo la línea del OK Computer, y tenían el futuro asegurado, no hay duda de ello. ¿Cómo reacciona Radiohead? Sacan un álbum sin promoción alguna, el álbum aparece misteriosamente en internet semanas antes de su lanzamiento oficial, ningún miembro de la banda quiere hablar sobre el nuevo trabajo, y cuando finalmente se lo escucha, las estaciones de radio los acusan inmediatamente de hacer un álbum anti-radio, anti-comercial, la industria cree que Radiohead acaba de suicidarse, si se considera además que el álbum ya estaba en internet circulando gratuitamente por semanas.

Creo que la respuesta a todo ésto es la razón misma por la que Radiohead hacía música. Aquí el punto es: No somos rockstars, somos músicos. Eso es lo que yo entiendo cuando escucho a Thom Yorke decir: "Sometimes you get into it for peculiar reasons, and they're not necessarily the reasons of self-engrandisement and ego, it's because you know? you actually love what you're doing". El Kid A (4to álbum) y el Amnesiac (5to) fueron exitos totales, de un sonido inédito, innovador, único, que le ganaron a Radiohead una horda de seguidores incondicionales, y con mucha razón. Músicos que hacen música porque eso es lo que son, cada vez son mas raros, sobre todo en el rock.

Hail to the Thief (6to álbum y último a la fecha) es una enormidad. Este álbum es tan moderno que nos deja boquiabiertos, pero sin llegar a los extremos en los que caen muchos artistas con afanes vanguardistas, este disco es contemporáneo. Ese es el rumbo, eso es lo que los que crean están haciendo en sus estudios. Ese es mi punto cuando tomo a Radiohead como ejemplo artístico. Cada trabajo es algo nuevo. Son una banda que siempre suena contemporénea, están siempre a la cabeza de lo que se hace, abriendo el camino, cada vez un paso mas allá en esta búsqueda artística, incorporando todo lo que el mundo alrededor suyo crea al mismo tiempo. Sonar siempre contemporáneo, he ahí un bello cumplido.

Piñata N.12b: Trascendencia

2006-04-06T22:59:00.000-04:00

Título: Respuestas de Madrugada (Notas de un Espíritu Libre)
Música Sugerida: Antonio Vivaldi, Primavera

¿Cómo podemos vivir tranquilos? Pues vivimos tranquilos porque somos libres, somos libres de hacer de nuestras vidas lo que a nosotros mas nos parezca. Somos libres de vivir en un Universo en el cual no existen mas leyes que aquellas en las que decidimos creer, o las que decidimos inventar.

Denunciamos a aquellos enemigos de la vida que no dejan de hablar de entes y lugares transcendentes cuya existencia es por lo menos ficticia, y basándose en ésta desprecian a la vida, al cuerpo y sus instintos, a la naturaleza, a la muerte. Denunciamos a aquellos que restan importancia al único momento que existe (el ahora) en nombre de pasados o futuros, que restan importancia a la vida en nombre de después. Los denunciamos como enemigos de la vida, como prisioneros que no buscan mas que manipularnos y aprisionarnos en leyes y reglas que no son mas que un producto de la imaginación, las cuales para nosotros no son necesarias.

Denunciamos a quienes resten importancia a la única forma de existencia real del ser humano, en su cuerpo de carne y hueso, denunciamos a quienes lo llamen superficial, a quienes lo llamen jaula, a quienes le falten de esa manera el respeto a lo único que tenemos. Enemigos que dan la espalda a lo único que tenemos, la vida, aquí y ahora.

¿Realmente necesitamos tantas preguntas? sí, pero si no tenemos las respuestas no las inventamos. No le tememos a lo que termina porque toda existencia que conocemos termina, no nos hace falta apasiguar el espíritu con paliativos recreados o inventados, un día moriremos y estamos dichosos de eso, ya que sólo el fin de nuestras vidas le habrá dado un sentido. Nada tiene sentido mientras no se lo defina, la muerte define a la vida, porque es su final. Estamos dichosos que la muerte sea el fin y que después no haya nada, porque no tenemos distracciones, podemos vivir nuestra vida a plenitud, no como aquel que no presta atención al pasar por un camino creyendo que volverá a pasar por ahí, no como aquel que no presta atención al camino porque tiene la mente fija en un destino donde es esperado. Nostros sabemos que no hay destino, que el camino lo es todo, y qué mejor!!! podríamos vivirlo todo mil veces... como se viene diciendo desde hace mas de 100 años y por fin se empieza a escuchar. "La vida termina donde comienza el reino de dios".

Piñata N.12: Trascendencia

2006-03-30T22:37:00.001-04:00

Piñata N.12: Preguntas de media noche (Notas del prisionero)
Música sugerida: W.A. Mozart, Requiem

¿Cómo pueden? ¿Cómo pueden aquellos que dicen no creer en nada vivir tranquilos? Es imposible caminar pensando que no hay un órden detrás del universo que nos rodea, que no es algo deseado y diseñado de esta forma... todo es tan perfecto, todo cabe y todo tiene un lugar y una función, ¿Cómo puede ser efecto del caos?.

¿Cómo caminan por ahí en paz si creen que su vida no tiene otro sentido que el de ir hacia una muerte segura en algún momento? no sé como uno pueden seguir viviendo si piensa que la existencia no tiene ningún sentido, si no estamos aquí por alguna razón, si no vamos hacia algún lugar y al final del camino volveremos al lugar de donde nos originamos, a nuestra fuente, donde estaremos todos, sin sufrir porque no faltará nadie. ¿Qué sentido tendría sino el tratar de ser mejor?, el vivir sin esperanza, sin creer en el mañana.

El cuerpo es una jaula en la que se encierra lo puro de nosotros mismos, lo que hay que liberar y será liberado el día en que seamos llamados, es solamente un medio gracias al cual existimos en este mundo, es superficial, no es lo que en fondo interesa, es más, el cuerpo no importa, los cuerpos pueden ser prisioneros, pueden enfermar... pueden morir.

¿Realmente necesitamos hacernos tantas preguntas? a veces dá la impresión que mientras mas respuestas inventamos mas perdidos estamos, quizás baste con creer y confiar... o quizás...

Piñata N.11: La sabiduria de G.W. Bush

2006-03-19T21:07:00.000-04:00

Título: La sabiduría de George W. Bush (just for the sake of it)
Música Sugerida: Cualquiera que estimule la risa

Todas las citaciones a continuación son del Sr. George W. Bush... enjoy!

“The war on terror involves Saddam Hussein because of the nature of Saddam Hussein, the history of Saddam Hussein, and his willingness to terrorise himself”
(La Guerra contra el terror involucra a Saddam Hussein por la naturaleza de Saddam Hussein, la historia de Saddam Hussein, y su voluntad de terrorizarse a él mismo)

"Natural gas is hemispheric. I like to call it hemispheric in nature because it is a product that we can find in our neighbourhoods.
(El gas natural es hemisférico. Me gusta llamarlo hemisférico de naturaleza porque es un producto que podemos encontrar en nuestros vecindarios.)

"More and more of our imports are coming from overseas."
(Más y más de nuestras importaciones están viniendo del extranjero)

"I think we are welcomed. But it was not a peaceful welcome."
(Creo que somos bienvenidos, pero no fué una bienvenida pacífica)

“Those who enter the country illegally violate the law."
(Aquellos quienes entran ilegalmente al país infringen la ley)

"We look forward to hearing your vision, so we can more better do our job. That's what I'm telling you."
(Espero con ansias escuchar su vision, para poder mas mejor nuestro trabajo, eso es lo que les estoy diciendo)

"I believe we are called to do the hard work to make our communities and quality of life a better place."
(Creo que estamos llamados a hacer un duro trabajo haciendo de nuestras comunidades y nuestra calidad de vida un mejor lugar)

"This notion that the United States is getting ready to attack Iran is simply ridiculous. And having said that, all options are on the table."
(La noción que los EEUU está preparándose para atacar Irán es simplemente ridícula. Habiendo dicho esto, todas las opciones están sobre la mesa)

”I'm honoured to shake the hand of a brave Iraqi citizen who had his hand cut off by Saddam Hussein."
(Es un honor el estrechar la mano de un valiente ciudadano Iraquí a quien Saddam Hussein ha cortado la mano)

"By the way, we rank 10th amongst the industrialized world in broadband technology and its availability. That's not good enough for America. Tenth is 10 spots too low as far as I'm concerned."
(Por cierto, estamos en décimo lugar entre los países industrializados en uso de tecnología de banda ancha y su disponibilidad. Eso no es suficiente para EEUU. Décimo lugar es 10 lugares demasiado por debajo, en cuanto a mi concierne)

" You know I don't spend a lot of time thinking about myself, about why I do things."
(Saben que no paso mucho tiempo pensando acerca de mí, o de por qué hago las cosas”

"First, let me make it very clear, poor people aren't necessarily killers. Just because you happen to be not rich doesn't mean you're willing to kill."
(Primero, déjenme decirlo muy claro, los pobres no son necesariamente asesinos. Porque sucede que uno no es rico no quiere decir que tenga la voluntad de matar)

"I love the idea of a school in which people come to get educated and stay in the state in which they're educated."
(Me encanta la idea de una escuela a la cual la gente vaya para educarse y se quede en el estado al cual fueron educados)

"It would be a mistake for the United States Senate to allow any kind of human cloning to come out of that chamber."
(Sería un error de parte del senado de EEUU permitir cualquier tipo de clon humano salir de esa cámara)

We've tripled the amount of money. I believe it's from $50 million up to $195 million available."
(Hemos triplicado la suma, creo que de 50 $ millones a 195 $ millones disponibles)

"We spent a lot of time talking about Africa, as we should. Africa is a nation that suffers from incredible disease."
(Pasamos mucho tiempo hablando de Africa, y deberíamos. Africa es una nación que padece una enfermedad increíble)

"Neither in French nor in English nor in Mexican."
(Ni en Francés, ni en Inglés ni en Mexicano)

"I've coined new words, like, misunderstanding and Hispanically."
(He acuñado nuevas palabras, como desentedimiento e Hispánicamente)

"Of all states that understands local control of schools, Iowa is such a state."
(De todos los estados que entienden el control local de las escuelas, Iowa es ese estado)

"Home is important. It's important to have a home."
(El hogar es importante, es importante tener un hogar)

"We're concerned about AIDS inside our White House, make no mistake about it."
(Estamos muy preocupados sobre el SIDA dentro de nuestra Casa Blanca, no se equivoquen al respecto)

"There's no such thing as legacies. At least, there is a legacy, but I'll never see it."
(No hay tal cosa como ‘legados’. En todo caso, hay un legado, pero yo jamás lo veré)

"Let me put it to you this way, I am not a revengeful person."
(Déjenme decirlo de esta manera, no soy una persona vengativa)

"They misunderestimated me."
(Me han desubestimado)

"It's your money. You paid for it."
(Es su dinero, Uds. Han pagado por él)

"If affirmative action means what I just described, what I'm for, then I'm for it."
(Si una acción positiva es lo que acabo de describir, lo que yo quiero, en ese caso estoy de acuerdo)

"I know the human being and fish can coexist peacefully."
(Yo sé que el Ser Humano y los peces podemos coexistir en paz)

"I think we agree, the past is over."’
(Creo que estamos de acuerdo, el pasado ha terminado)

"It's clearly a budget. It's got a lot of numbers in it."
(Es claramanente un presupuesto, tiene un montón de números adentro)

"The most important job is not to be governor, or first lady in my case."
(El trabajo mas importante no es el de gobernador, o el de Primera Dama en mi caso)

"I think war is a dangerous place."
(La Guerra es un lugar peligroso)

“I know what I believe. I will continue to articulate what I believe and believe what I believe and I believe what I believe is right."
(Sé lo que creo, voy a continuar diciendo lo que creo y creyendo lo que creo, y creo que lo que creo es correcto)

... Amén

Piñata N.10: La belleza es todo, menos superficial

2006-03-09T20:08:00.000-04:00

Título: La belleza estética como valor profundo.
Música sugerida: Kind of Blue, Miles Davis (en reversa, empezando con Flamenco Sketches)

Incluso cuando no tenía el espíritu crítico en estado de vigilia, siempre me pareció extraño que la gente se refiriese a la belleza como algo superficial, que la gente le restase valor, que se negara a reconocerle alguna importancia. A todos nos ha pasado el tener delante a alguien que juzgue totalmente irrelevante el hecho que alguien sea estéticamente bello o feo, que lo que importa es lo que lleva en el interior. A mi me huele a restos polvorientos de cristianismo medieval.

¿Por qué la Teoría de la Evolución no es LEY? ¿Quien creen que está detrás de su negación?... No quiero entrar en detalles sobre la Selección Natural, solo resaltar planteamientos fundamentales: El mas apto (a reproducirse) sobrevivirá. En otras palabras; el mas fuerte, y ¡sorpresa!, el mas bello, ¿Por qué? pues aparte de la fuerza corporal y/o intelectual (propia a la raza humana), la belleza es nuestra mas grande arma por la supervivencia. Uds. creen que si la belleza no importara, trataríamos tan afanosamente de vernos bien, de ser hermosos?. La belleza puede tomar muchísimos matices, y en todo afán de marcar una diferencia en la manera en la que lucimos, solo buscamos ser remarcados por nuestra belleza por aquellos a quienes consideramos iguales, táctica de supervivencia señoras y señores, y encima: Funciona!!!

Para nadie es secreto que una persona hermosa tiene muchas mas opciones en el aspecto afectivo/reproductivo que alguien que no lo és. Para nadie es secreto que es mas agradable tener en frente a alguien estéticamente agradable, y no es puro bla bla, no son teorías Darwinianas para nerds. La comisión Europea ha publicado un estudio el mes pasado acerca de la influencia de la belleza en el mundo laboral. Sorpresas a medias: 80% de los aplicantes a un puesto son favorecidos o perjudicados por su aspecto físico (mas allá del racial, parámetro que NO entra en consideración en este porcentaje). Entonces, si todos sabemos que en los dos aspectos mas importantes de la vida de un individuo la belleza estética es tan importante, ¿Cómo se atreven a llamarla 'superficial'?. Yo quiero verme bien y quiero que mis mujeres sean lo mas hermosas posible y mis hijos mas aún. ¿Superficial? en tal caso la Naturaleza entera lo és, y le creo más a ella que a esos otros.

Piñata 10 al alcance de sus palazos ¿Garrotes listos?

Piñata N.9: Igualitos...

2006-02-22T20:35:00.000-04:00

Título: Liberté, Fraternité, mais... égalité???
Música sugerida: Desire, Bob Dylan

Fuera de bromas, ¿A quién se le ocurrió que somos todos iguales?, porque creo que ahí comenzaron todos nuestros problemas 'modernos'. Por favor no me van a decir que Jonah Lomu es igual a Stephen Hawkins, o que la Madre Teresa es igual a Monica Bellucci, que Albert Einstein es igual a Hitler, o que John Lennon es igual el loco que lo mató. Tampoco me van a decir que un niño que nació en un suburbio burgués de Estocolmo es igual a un niño que nació en un basural en Sudán, o que un jóven indú que a pesar de todas sus dificultades socio-económicas llega a ser nomidado al premio Nobel de matemáticas es igual a un jóven que nació millonario en Nueva York y a los 28 años justo antes de morir de sobre-dosis de heroína ya había dilapidado la fortuna que a su familia le había tomado 130 años crear, ¿dónde y cómo ven ustedes similitud entre esta gente?.

Dos hombres fueron condenados a la cadena perpetua en Francia por haber matado a puñaladas a otro, ¿mismo crímen, mismo castigo no? todos somos iguales frente a la ley... bueno, pues a mis ojos esto es una locura sabiendo que el primer hombre mató al tipo que había violado a su hija, y el segundo mató a otro después de haberlo torturado por la simple razón que era judío. Lo siento mucho señores, pero para mí estos dos hombres no son iguales. Y en este caso la diferencia en tan evidente que es innegable, pero en los casos en los que la diferencia es mucho mas sutil, ¿quiénes somos para juzgar, para decir lo que está bien o está mal?. ¿Por qué robar está mal si tengo hambre!!!? mal está que nadie se digne a darme de comer.

Al final del callejón nos encontramos con La Moral, habiendo pasado la ley y la religión... pero la moral está basada o en una o en la otra, entonces yo opino señoras y señores: Que la moral se vaya a la mierda...

Piñata nueve cayendo en picada, ¿Garrotes listos?

Piñata N.8: Brainstorming

2006-02-09T21:03:00.000-04:00

Título: ¿Qué cosita es pues esto?
Música sugerida: Wave, Antonio Carlos Jobim

1.

2.

Piñata N.7: Ecotono

2006-01-29T22:35:00.000-04:00

Título: Todo está en los planes... (de este gigantesco Ecotono)
Música sugerida: When the pawn..., Fiona Apple

Dadas las inminentes pruebas que el ser humano está destruyendo inexorablemente el planeta que habita, la preocupación ha empezado a tomar matices un poco mas activos, ahora que los efectos de nuestra tan sobrepreciada civilización son visibles y palpables.

Estamos destruyendo el mundo, todos estamos de acuerdo...¿y?. Este planeta ha pasado por tantos ciclos de vida y muerte, de creación, destrucción y de especies dominantes que el ver el habitat del hombre destruido no es más que uno mas de éstos, de los cuales habrán otros en el futuro.

El ser humano es lo suficientemente arrogante como para creerse dueño del mundo. El cristianismo ha contribuído enormemente a esta noción con su chatarra creacionista. El ser humano, a la mejor manera estadounidence, cree que tiene el deber de salvar el mundo, como si no fuésemos parte de él, tal es esta ceguera intolerable.

La destrucción que estamos causando, está en los planes de la Tierra, para ella no es ninguna novedad. Que el hombre desaparezca y que se cargue consigo al resto de las especies, está en los planes, ha pasado antes, y volverá a pasar, no tenemos el poder de destruir este planeta y la vida que abriga. ¿creen ustedes que si hacemos explotar todas las bombas atómicas que tenemos destruimos el mundo? pues a este planeta le ha explotado un cometa en la cara y mírenlo unos cuantos millones de años mas tarde.

Homo Sapiens Sapiens va a desaparecer porque es un virus, la lucha por el medio ambiente NO es una lucha por salvar el mundo y por salvar a las especies en peligro de extinción, ni a los inuit ni a los isleños del pacífico, es una lucha por la conservación de NUESTRA ESPECIE, el resto son puras estupideces típicas de la arrogancia humana de creerse el papá de este planeta, confiado a él por su creador imaginario.

Consumamos toda la energía que podamos, ensuciemos todos los mares, quememos todos los bosques y derritamos los polos, en decir, sigamos haciendo todo lo que ya hacemos y tal vez algún rato nos demos cuenta, pero no podemos saltar las etapas. Tiene que estar roto para arreglarlo, porque ya pasamos hace mucho el punto en que la ruptura era evitable. Y si sobreviven unos cuantos, serán ellos los que den orígen a HOMO NOVIS.

¿Garrotitos?

Piñata N.6: Todo depende de como lo veas...

2006-01-13T20:48:00.000-04:00

Título: Todo depende de como lo veas... (la verdad tiene tantas caras como ojos que miran)
Música sugerida: Medúlla, Björk

¿Garrotes listos?

Estas fotos tienen derechos

Piñata N.5: Homo Sapiens Sapiens

2005-12-21T19:30:00.000-04:00

"El hombre no es un animal inteligente, es mas bien, un animal instintivo con inteligencia".

¿Garrotes listos?

Piñata N.4:

2005-12-14T19:02:00.000-04:00

A heart that's full up like a landfill
a job that slowly kills you
bruises that won't heal

You look so tired and unhappy
bring down the government
they don't speak for us

I'll take a quiet life
a handshake of carbon monoxide
no alarms and no surprises
silent...silent

This is my final fit, my final bellyache with...
no alarms and no surprises, please

Such a pretty house, such a pretty garden
no alarms and no surprises (let me out of here)

Piñata N.3: Arte vs. Entretenimiento

2005-12-07T16:34:00.000-04:00

Título: El Arte por el Arte Vs. El Arte por Entretenimiento.
Música sugerida: We Live Here (Live in Japan), The Pat Metheny Group

El siguiente es un tema delicado, espero que suscite palazos, ya que ni yo sé bien de qué lado pegarle a esta piñata.

Cuando empecé a hacer música (sigo empezando), detestaba la cumbia (entonces no apellidaba 'villera' ni existía el reggaeton), el pop gringo barato que nos tiran en la cara las radios creyendo y haciéndonos creer que eso era rock, o que eso es lo que 'se hace' en otros lugares. Mientras que no era mas que un recopilado de playlists de las radios mas populachas que puedan haber en EEUU (encima) y de lo que pasaban en MTV (cuando MTV era un canal de música).

Detestábamos a Britney y a los Backstreet boys, tocábamos Pearl Jam y hasta escuchábamos un poco de jazz (para creernos cultos), creíamos estar del lado de los defensores de la música. Desde entonces, con lo poco que he aprendido, he entendido un par de cosas.

Hay dos formas de tratar el arte:
1. Como Arte.
2. Como Entretenimiento.

El Artista entra es ese camino en una búsqueda, no es su objetivo el gustar y/o divertir, solo busca recorrer el camino. Su búsqueda personal es simplemente lo que el artista hace, lo que és.

El 'Entertainer' utiliza el arte como un medio. Busca gustar, entretener. La búsqueda artística no forma parte de su 'modus operandum', salvo accesoria y esporádicamente.

El trabajo de un artista no puede ser medido con la misma bara con la que medimos el trabajo de un 'entertainer', sus medios pueden ser los mismos pero no tienen mucho más en relación. Ejemplificando: - No podemos comparar una película de Hollywood con una de cine independiente Europeo, un libro de Coelho con uno de Cortázar, un disco de Blink 182 con uno de Pink Floyd, simplemente no pertecen a la misma esfera.

El arte por entretenimiento es parte del circo del pueblo, cumple un rol muy importante, es necesario, la gente lo necesita. La gente necesita música para bailar y beber, libros que no digan mucho para leer sin pensar demasiado, fotografías y cuadros que se 'entiendan' a simple vista, y ¿quién no disfruta una película simple para simplemente botarse en el sofá por un par de horas sin pensar mucho?

Por mi parte me alegra que existan los cumbieros, poperos y sus textos con: "si tu te vas..." sobre 4 acordes (G,D,Em,C, con todas las variantes y transposiciones posibles), novelistas simplistas, fotógrafos de moda y pintores pop. Se los necesita y tienen un rol que cumplir. Mientras tanto los ARTISTAS, seguirán en su búsqueda.

Les dejo completar, corregir y criticar a su antojo, garrotes en alto, yo estaré ahí con el mío también para dar palo hasta a mí mismo, ya que de eso de trata. La piñata número tres está lista, ¿Garrotes listos?

Piñata N.2: La arrogancia es una virtud

2005-12-01T00:52:00.000-04:00

Título: La arrogancia es una virtud, no un defecto
Música sugerida: The Melody at Night with You, Keith Jarrett

Arrogancia: Exagerado sentir sobre la importancia o habilidades de uno mismo.

Una de las múltiples cosas para las que nos han programado desde niños es a tomar la arrogancia como algo malo, como un defecto en alguien.

Yo creo que la gente no sabe hacer la diferecia entre ser arrogante, y simplemente saber que uno tiene razón.

¿Qué hay de malo en alguien que sabe que tiene la razón y por ende habla como si fuese su dueño/a?, ¿acaso hay que respetar la ignorancia del resto? ¡ojo que no parezca que sabes que tienes razón, puedes herir a tu prójimo!... me huele a chatarra heredada del cristianismo medieval.

La super estrella del Pop Robbie Williams en una premiación: "Gracias a MTV por mis millones de libras, mis mansiones, mis 5 automóviles y mi novia supermodelo"... la prensa sensacionalista y los poseros y poseras no lo bajan de arrogante desde entonces, yo digo, ¿Acaso no tiene razón? a veces la gente pide a gritos que se le mienta.

Hace poco leí una declaración de otra estrella del rock que causó unas cuantas exclamaciones: "Sonó el teléfono de mi casa. Jamás contesto, dejo que mi máquina lo haga, así se quien es y decido si hablo o no con esa persona." ¿Arrogante? ¿ No tiene acaso derecho de elegir con quién quiere hablar? Yo hago exactamente lo mismo, no tengo por qué responderle a todo el mundo.

La arrogancia es una virtud. Diferencia a los espíritus fuertes que no temen tener La Razón y defenderla, es característica de aquel cuyas opiniones son válidas y de aquel que sabe de lo que habla, de alguien seguro. La humildad nos huele a santurrones, por mas bien que nos caiga.

Venido el momento, jamás pondremos en el trono al hombre mas humilde del reino, sino a aquel que sea capaz de comerse el mundo. (en la hipotética monarquía democrática... sistema aún a implementar)

Piñata número dos está suelta; ¿Garrotes listos?

Piñata N.1: Bienvenidos

2005-11-26T21:14:00.000-04:00

Buenas noches señoras y señores.

Sean todos bienvenidos a este espacio. En caso de no haber pasado por las reglas de juego, les ruego hacerlo ya que son fundamentales para el éxito de éste.

Sin mas preámbulos, permítanme presentarles la piñata número uno. Alistes sus garrotes y pónganse sus cascos:

Título: La piratería del arte
Música de fondo (sugerencia): Radiohead, OK Computer

Bolivia es el país con mayor índice de piratería (resultado del movimiento económico total generado por la piratería dividio entre la población) en América Latina.
Bolivia es el segundo país mas pobre de esta región del mundo. ¿Relación? Obviamente, no es secreto para nadie.
El costo de un CD original en Bolivia es casi el mismo que en EEUU.
EL 75% de lo que uno paga por el CD (porcentaje varía según el país) va directamente al sello discográfico, no al artista.

En un país como Bolivia, donde el acceso al arte y a la cultura es un lujo, ¿es justo que sean los sellos discográficos y las editoras (en el caso de los libros) los que se enriquezcan?
La piratería en nuestro país ha bajado la música y la literatura al nivel de la gente, aportando variedad y sobre todo, un precio accesible.
¡¡Pero están robando!! Cierto, pero ¿Qué preferimos? ¿Un país de honestidad anti-pirata en el que sólo el 5% de nuestra población tenga acceso al arte?¿ o un país de piratas donde todo el mundo pueda pagarse una pequeña biblioteca y una pequeña colección de discos, que al final de cuentas aportan a la cultura de las masas?

Yo creo que esto es suficiente, les dejo completar a ustedes desde ambos lados. ¿Garrotes listos? Piñata número 1 está suelta